Can't access home folder. Favorite is not added
Политика и Власть
Document Actions
«Указать секретарю горсовета…»
Уроки демократии
Городской совет 25 марта отменил собственное решение от 28 января
текущего года «О разрешении на создание органа самоорганизации
население - «Комитет микрорайона «Южный»». Причина - протест прокурора
г. Рубежное. В протесте указывается, что на конференции жителей южной
части города присутствовало 106 делегатов, однако «в матеріалах рішення
Рубіжанської міської ради відсутня інформація про загальну кількість
мешканців південної частини міста, враховуючи вищевикладене, неможливо
зробити висновок про легітимність установчої конференції». Кроме того,
«в протоколі конференції жителів не зазначено імен, по батькові, років
народження, серій і номерів паспортів та домашніх адрес делегатів
конференції». Наконец, третье: Рубіжанська міськрада «не визначила
повноваження органа самоорганізації населення та умови їх здійснення».
На основании этого прокурор потребовал отмены январского решения.
Народные избранники с доводами прокурора согласились. Но этим дело
не ограничилось. Депутат Михаил Бренер (БЮТ), заявил, что положительное
для городской громады решение было «похоронено» несоблюдением законов.
При этом депутатский корпус был введен в заблуждение непрофессиональным
подходом в подготовке его проекта. Проект решения готовился впопыхах,
без рассмотрения профильной комиссии. За эти ляпы должен нести
ответственность секретарь совета. Поэтому Бренер предложил включить в
мартовское решение горсовета следующий пункт: «Указать секретарю
Рубежанского горсовета Арцеву Ю.Н. на недопустимость внесения на
рассмотрение сессии горсовета проектов решений, противоречащих
регламенту». Включили. Что выглядело вполне логичным. Так как это уже
не первый случай, когда в деловодстве горсовета обнаруживаются те или
иные прорехи.
Например, депутат Константин Козюберда (от КПУ) вспоминает, что в
минувшем году в рамках судебного рассмотрения иска Задираки к мандатной
комиссии «было еще частное определение суда, которое указывало
городскому совету на то, что деловодство у нас ведется не так, как это
предписывают инструкции и законодательство. Я просил, чтоб это стало
предметом рассмотрения мандатной комиссии», - рассказывает депутат.
Однако ни мандатная комиссия, ни горсовет ничего этого не
рассмотрели. Отписался за весь городской совет сам господин
Арцев. «Но это не частная переписка секретаря совета Арцева с судьей
Коноваловой, - считает Козюберда. - Все должен был рассмотреть совет, и
он же ответить». Чуть позже, в рамках судебных баталий господина
Харчука с господином Хоменко, свет увидело еще одно частное определение
суда, продолжает Козюберда. Тема - та же: ненадлежащее оформление
сессий горсовета. Суть поясняет Козюберда: Хоменко нелицеприятно
отозвался о Харчуке на сессии, «но записей потом не нашли, а материал в
протоколе был искажен». «На мой взгляд, - заключает депутат, - у нас
имеет место манипулирование, кто что сказал на сессии, и как это звучит
в конечном итоговом документе. Закон четко предписывает, что все
предложения, замечания депутатов, которые были высказаны на сессии, -
по ним обязаны разрабатывать мероприятия, и отчитываться о выполнении
этих мероприятий».
У депутата складывается впечатление, что «у нас идет по некоторым
моментам манипулирование - как рекомендациями комиссий, так и, возможно
(это мои предположения, сделанные на основании частных определений),
внесение поправок задним числом - в том числе и в решения сессий
горсовета. Я сам столкнулся с таким моментом, что я прошу внести
сказанное мною в протокол, а в итоговом протоколе этого нет», -
подчеркивает Козюберда. Он весьма критично оценивает деятельность Юрия
Арцева на посту секретаря совета, а в отношении мандатной комиссии
заявляет: ее в полном составе надо переизбрать.
Ю.Б.
Украинский драматург Анна Машутина погибла в Домодедово
